北京首例比特币“挖矿”合同案宣判：合同无效

据朝阳发源公众号消息，12月15日上午，北京朝阳法院举行公开听证会，宣判了因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷。原告声称支付巨额比特币收益。

2019年5月，风府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》和《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，约定风府九鑫公司委托中研智创公司采购, 为管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务并支付增值服务收入，丰府九信公司向中研智创公司支付管理费。

合同签订后，风府九鑫公司向中研智创公司支付了1000万元，中研智创公司购买了“矿机”并与第三方公司签订了委托合同。“矿机”位于四川省凉山州木里。水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运转。合同履行期间，中研智创公司向丰富九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益，此后不再支付收益。丰富九信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976比特币，

朝阳法院经审理认为比特币矿机销售合同，本案涉及的交易实际上是一种通过专用“矿机”计算和生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营倒闭风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。风府九信公司和中研智创公司明知“挖矿”和比特币交易存在风险，却代表“挖矿”签订协议，并且相关部门明确禁止比特币相关交易。利益无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九鑫公司的全部诉讼请求。

您应自觉防范虚拟货币交易风险，自觉维护市场秩序和社会公共利益。另外，比特币不具备与我国法定货币同等的法律地位，虚拟货币交易活动没有实物价值支撑，价格容易被操纵。代币发行融资和交易存在虚假资产、经营失败风险、投资投机风险等多重风险。风险。国家相关管理部门也多次发布通知，提醒消费者，投资虚拟货币造成的后果和损失由相关方自行承担。公众应自觉增强风险防范意识，防范虚拟货币交易风险。

据悉比特币矿机销售合同，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，并建议相关部门清理整顿。

12月15日，中国法院网发表的《比特币申请执行案件类型化处置路径探索与分析》一文中提到，中国裁判文书网以BTC和比特币为关键词进行搜索，发现对于此类案件法院普遍采用裁定终止执行的程序性处理办法。

文章建议，由于我国尚无合法的第三方比特币交易平台，面对比特币申请执法案件，基于现有技术条件，仍无法对网上虚拟财产进行普查，只能靠财产线索。当事人收购或自愿报告。因此，对于比特币在虚拟财产属性流通中的执行申请，首选是督促当事人自行交割，或者达成交割调解协议。当案件催促当事人自行交付或未能达成交付调解时，在现行法律框架下，可以参照行为的执行进行执行。可以督促被执行人完成将生效法律文书确定的比特币交付给申请执行人的行为。对拒不履行的被执行人，法院可以采取罚款、拘留等措施排除、阻碍执行。