比特币不是骗局——驳斥《郎咸平忠告：比特币大骗局就在你亲戚朋友身边》一文

第0章简介

今天有人在搜狗公众平台发文《郎咸平的忠告：比特币大骗局就在你身边》（以下简称原文），整篇文章骂比特币。 让我一段一段地分析。

原文第1章第1至6段

原文前6段主要描述了比特币的原理。

第一段引用郎咸平的话：

”郎咸平教授警告：比特币是彻头彻尾的金融骗局，人们应该看好自己的钱包，珍惜生命，远离比特币！”

作者用此话引题，目的是为郎咸平背书。 笔者试图诉诸权威，但郎教授本人并不了解比特币的专业知识，其对比特币的批评不合逻辑，与事实不符。

且不说郎教授不是比特币界的权威，“金融专家”的身份也是出了名的。 对于泛亚平台来说，他和金鹿有着千丝万缕的联系，他纯粹是个骗子。 郎咸平因为出书名声大，却是名声不好。 但是不要告诉别人你读过郎教授的书，否则他们会笑话你。

第二段，作者将P2P投资的崩盘延伸到攻击比特币。 比特币是一种点对点（即P2P）电子现金系统。 但是比特币的P2P模式和投资领域的P2P模式是完全不同的东西。 作者混淆了概念，真是业余，甚至直接坏了。

第3段引述2013年12月5日央行五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》。 本段描述了所有事实。 比特币不被央行等五部委认定为货币，但《通知》明确将比特币定义为商品，如下所述：

“比特币交易是一种在互联网上进行的商品买卖行为，普通人有参与的自由，风险自负。”

这是对比特币非常积极的认可。 比特币拥有官方认可的商品地位，在中国完全没有政治风险。 货币本质上是一种商品。 如果它具有商品的地位，你需要什么自行车？

比特币是不是货币并不是基于政府背书。 货币的本质是共识，大家都认可它是货币。

中国法律规定人民币是唯一的法定记账单位，包括央行在内的五部委发布的通知也是基于这一法律原则。 在我国，黄金在法律上是不被承认为货币的，美元也不能在我国使用。 但这些都不会阻碍黄金和美元的价值。

至于作者在第二段末尾声称央行应该从金融体系中彻底清理比特币，这似乎太愚蠢了。 作者完全曲解了五部委《通知》的意思。 央行等五部委不打算把比特币从金融体系中清除出去，央行等五部委也做不到。 他们想警告公众投资比特币的风险。 这是一种政治正确的做法，任何官方组织都乐于做这样的事情。 以周小川为代表的央行乐于看到比特币的实际使用。 周小川在2015年底和2016年初接受大量媒体采访，声称央行正在研究比特币和区块技术，并爆料央行将发行自己的数字货币。

如果原作者误解了央行，他眼里可能只有郎咸平，连周小川都没有。

第四段是罗列比特币中的概念，没什么好说的。

第 5 段描述了比特币发行机制。 原文没有错。

第 6 段描述了比特币早期矿工的优势，以及比特币世界的财富两极分化。

早期参与比特币无疑是能够使用更简单的计算设备并以更便宜的价格获得比特币。 但他们一定比常人有更多的见识和勇气。 早期参与者通常需要了解经济学、数学和计算机科学等跨领域知识。 拥有这方面的知识当然有好处。 别只看到早期成功的人付出的钱比后来者少，但他们付出的精力和知识却远远多于后来者。 后来者站在他们的肩膀上。 而在现实世界中，任何一家公司上市时，创业者和原股股东赚得最多。 这是很自然的事情，如果这被定义为比特币的原罪，那么我们将否决任何一家上市公司。

比特币世界的财富两极分化和我们现在的现实世界是一样的。 他们都符合80/20法则，80%的财富掌握在20%的人手中。 这也不能定义为比特币的原罪。 这和地球引力一样，是客观存在的。 事实上为什么说比特币是骗局，我们都必须接受反对这些财富两极分化的平等主义论点是精灵。

第二章引自《东方视点》原文

第 7 段是分隔符。

第 8 段描述了中国“大妈”进入比特币。 作者这一段纯属胡说八道。

“另一种是中国大妈，他们直接花人民币去买比特币，当然，这些钱最终还是到了最初设计和参与游戏的人手里。”

这句话说的是中国大妈买比特币的钱被最初设计参与的人拿走了。 这完全是胡说八道。

比特币交易市场的资金流向类似于股票市场，新投资者从不特定的老投资者手中购买投资标的。 请重点关注“不具体”三个字。 一个人在比特币交易所的投资资金不可能支付给特定的人。 这和炒股一样，有些人亏钱的时候，你根本不知道是谁赚的。

中本聪设计了比特币，他拥有超过 100 万个比特币，但从未出售过一枚硬币。 而且大多数早期参与者并没有大量出售比特币。 这些早期参与者是狂热的爱好者。 在他们眼里，比特币的价格都在百万美元以上，几百美元怎么可能大量出售。

另外，原作者声明：

“你知道中国大妈们从2013年10月开始花了多少钱买这些币吗？据我们估计是170亿元，央行和淘宝应该知道具体数字。”

这也完全是胡说八道。

首先，2013年10月比特币的市值还不到400亿元人民币，主力是美国人和欧洲人，笔者所称的170亿元纯属捏造。 还有，作者自称“央行和淘宝更懂”，再次说明作者本无意以严谨的态度写文章。 比特币市场的资金流转平台主要在交易所，与淘宝的交易量极少。 淘宝无法估计流入比特币的资金量。 央行就更没法估计了，因为交易所上充值方式多种多样，第三方支付平台数量众多。 这些数据不受中央银行的控制。

在第 9 段中，作者问：

“中国大妈是怎么被骗的？”

然后回答第 10、11、12 和 13 段。

这五段的作者根本无意提供证据和展示逻辑。 他在网上抄了几句广告语，下了一个坚定的结论。 这是极不负责任的。

如果作者要证明中国大妈赔钱了（其实我也不知道有没有中国大妈的大笔投资），那至少证明谁是骗子吧。 作者提供的唯一可能是骗子的说法是第 8 段中的“最初的设计和最早的参与者”，但这些人根本没有大量出售比特币。 即使是发明比特币的中本聪，也从未卖出过一枚硬币。

还是那句话，比特币市场资金流向不明确！ 现在没有人在赔钱，肯定会流向之前的参与者。 在比特币（或股票）市场上，早期投资者并不比后期投资者有明显的优势，他们都必须依靠自己对价格涨跌的判断来获利。 虽然越早投资比特币，持有该币种的成本越低，但仍不能保证早期投资者一定能够获利，因为他们很可能以极低的价格卖出自己的币（事实上，有大量这样的人）。

第 14 段作者指出：

“世界各国政府不会让比特币成为通用货币”

事实上，已有大量政府承认比特币为法定货币。

这张图表达了各国政府对比特币的公众态度，其中绿色代表承认比特币是合法的。 黄色代表官方态度中立。 红色的代表明确的立法反对，黑色的代表没有官方意见。

从这张图可以看出，世界上大多数主流国家都明确了比特币的法律地位。

原文作者称：“这么多国家和地区直接宣布不承认比特币，比如欧元区、中国、印度、泰国、印度尼西亚、马来西亚等。”

这是完全错误的，纯属胡说八道。 2015年底，欧盟法院裁定比特币为货币，2013年底，中国以央行为首，承认比特币为合法商品。 作者的说法完全未经证实。

在第 15 段中，作者开始定义什么是金钱。

经济学中有很多货币理论，笔者只借用其中一个——货币是一般等价物。 比特币是一般的等价物。 不知道作者提出这个理论来砸自己脚是干什么的。

第三章 原谅引用更多东方视角的文章

在第 16 段中，作者回到了第一段的逻辑并诉诸权威，这次排除了克鲁格曼和巴菲特。 笔者不知道的是，克鲁格曼的诺贝尔奖是他在贸易理论方面的突破，这一贡献并不代表他在货币理论方面具有权威地位。 巴菲特不投资比特币也就不足为奇了。 巴菲特不投资任何科技产品。 这是他的投资风格。

第 17、18 和 19 段作者说明：

“为什么美国承认比特币是合法的金融工具？”

作者反白为黑为什么说比特币是骗局，称美国在法律上承认比特币的地位是违背政府意志的举动，是为了防止人们受骗而立法控制比特币。

作者的幻想太严重了，美国连美元都立法了！ 是不是也像作者说的那样，是违背政府意志的行为？

第 20 段作者指出：

“[一种免费游戏货币] 证明这是行不通的。”

事实证明，货币应该是自由竞争产生的，黄金就是自由竞争的产物。 北宋时期，政府发行的纸币交子是一件了不起的事情，但在自由竞争中失败了。 在纸币发明后的1000多年里，包括元、明、清，甚至民国时期，官方纸币都没有被市场所接受。 民国后期就是最典型的例子。 因为战争的需要，民国政府乱发纸币，市场和民众直接拉垮了政府。 津巴布韦货币也在自由竞争中输给了美元。 如果你去津巴布韦，人们不想要政府发行的货币。

第 21 段作者声称比特币的代码可以被复制，

“如果比特币可以成为世界货币，那么这些其他货币也应该成为世界货币，因为它们本质上是一样的。”

笔者所理解的“本质”是一段简单的代码。 按照笔者的理解，可以通过复制淘宝的代码来代替马云的位置。 复制QQ的代码，就可以淘汰腾讯。

复制比特币的代码不能威胁到比特币地位的“本质”原因是因为比特币的生态是不可复制的。 就像淘宝码可以复制，但是开店的商家和买宝的买家不能复制。

第22段结尾，作者喊口号，呼吁不要玩比特币游戏。

喊口号容易，理性思考难。 进入比特币世界的人需要通过自己的理性思考。

第四章结语

比特币现在实际上是仅次于黄金和美元的第三大最有价值的货币。 任何怀疑其财务状况的理论都应被判定为不真实。

《郎咸平的忠告：比特币大骗局就在你的亲友身边》原文链接：

作者：tan90d（微博@雷雷HSL微信tan90d）

我的比特币地址：14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r

稿件来源：资讯